为什么说投放广告不能照猫画虎？举个例子，比如你看别人投放广告效果很好，你也投放，结果并没有预料之中的那么好，不对啊，时间、广告位、价格都差不多，为什么自己的效益还是没那么好？

投广告当然那么简单啦， 哈哈，因为你几乎不可能把一个位置的流量全吃进来， 也就是说，同一个位置，系统会根据每个产品不同的分发机制把流量做了分发，所以，每个客户拿到的流量不一定是什么！换句话说，如果是CPC，那么老广告主就会越来越占优势

所以，就算你拿去了别人的素材，抄走了别人的创意，定了一样的条件，出了更高的价格，效果也未必好！所以呢，抄袭素材的人，就别干这样的傻事了，效果也未必好不说，还被人唾弃，何必呢，有时间有精力还不如好好研究研究产品，研究研究策略。

而且，还有一个很重要的点，只要是在同一款产品条件下（不是同一产品，也没有可比性），同一个功能背景下，相似客户得到的系统推荐大致相同，也就是说，系统通过算法只会大致或者说相对准确的对你进行投放的推荐，那么相似客户你得到的结果也大致相同。

所以说，系统不管做的多么强大，推荐的功力只能是“平均数”（就像法律的制定，面对的是大部分人，而非某部分人）。因此，如果你傻瓜式的只用系统推荐，不加自己的加工，那你将和很多同理使用该功能的客户瓜分同一部分库存客户，好像跟通投也没什么区别，只不过风险小了一点而已。所以说，不管用什么功能，不管做的多么好，你都需要加上人工的部分，系统功能终究是个工具，辅助工具！

我想我是说清楚了，那么就要说我现在在进行的“广告架构优化策略”了。不管是什么位置，实际上都是一个挖掘用户的过程。 

这一轮的策略，实际上是先梳理加油，然后根据不同的客户，对条件做时间进度的规划。

这次的重点叫：“末梢优化”，也就是把重点放在了末端元素的重点优化。第一期选取了五个客户作为第一期测试对象。而在这种情况下，任何新增功能和条件并不会对整体有任何影响，也可以做很好的接入，结构树只做微调或者不做调整。